Det jag spontant tänker på är
- u-värde. Pappa, kan inte du höra med Kval.exp. om det är tillfyllest med 2-glas och u-värde enl. leverantören för våra syften?
- Inåtgående fönster. Vad jag förstår öppnas Mentas fönster inåt. Vilka för- och nackdelar har det för oss?
- Hur iögonfallande är plast-utseendet? Vad säger LAh och MA?
fredag 27 februari 2009
Lah om plastfönster
Jag tänker:
+ för underhållsfritt. Det är värt en hel del för mig att slippa tänka på att skrapa fönster på sommarstället... räcker med att måla om huset ju! Skönt för oss som har två hus liksom.
+ för priset
- för utseendet, fast det är inget stort fel på det. Vill ni veta mer så ring Benny och Elin... Vi har ju sett deras fönster och jag tänker: det syns att det inte är trä men personligen har jag lägre krav på sommarstället än hemmet. Vi uppfyller ju faktiskt ändå vissa höga krav på glassighet när vi har fönster från golv till tak...
Slutsats, jag är för tror jag... Bra när det är 10 % till sista mars också, om vi nu hinner bestämma oss på en månad?
Lägg märke till min nya rubrikregel!
+ för underhållsfritt. Det är värt en hel del för mig att slippa tänka på att skrapa fönster på sommarstället... räcker med att måla om huset ju! Skönt för oss som har två hus liksom.
+ för priset
- för utseendet, fast det är inget stort fel på det. Vill ni veta mer så ring Benny och Elin... Vi har ju sett deras fönster och jag tänker: det syns att det inte är trä men personligen har jag lägre krav på sommarstället än hemmet. Vi uppfyller ju faktiskt ändå vissa höga krav på glassighet när vi har fönster från golv till tak...
Slutsats, jag är för tror jag... Bra när det är 10 % till sista mars också, om vi nu hinner bestämma oss på en månad?
Lägg märke till min nya rubrikregel!
SES
Hej kära ungdomar!
Må alltid väl är min ständiga önskan! (V. Moberg)
Hittade detta på intern-nätet: http://www.mentafonster.se/
Vad tror ni om det? Kan man ha plastfönster på 1:14? Är det lafsigt?
Det är iaf väldigt trevliga priser, 1 894:- för ett fast 9x21-fönster jämfört med 3 400:- på bygghemma.se.
Visserligen "bara" 2-glas, men det tycker jag är OK på ett hus som inte bebos på vintern.
Sen är det ju ingen nackdel att det är underhållsfritt.
Fundere på't!
S-E
Må alltid väl är min ständiga önskan! (V. Moberg)
Hittade detta på intern-nätet: http://www.mentafonster.se/
Vad tror ni om det? Kan man ha plastfönster på 1:14? Är det lafsigt?
Det är iaf väldigt trevliga priser, 1 894:- för ett fast 9x21-fönster jämfört med 3 400:- på bygghemma.se.
Visserligen "bara" 2-glas, men det tycker jag är OK på ett hus som inte bebos på vintern.
Sen är det ju ingen nackdel att det är underhållsfritt.
Fundere på't!
S-E
LAh
Coolt vore ju att bygga in stora stenen i altanen, men hur görligt det är kan inte jag avgöra, det är också svårt att uppskatta hur högt/lågt den kommer om man bygger altanen ett par steg ner, kanske blir att den sticker upp för högt då? Flytta på den måste vi väl kunna göra på något sätt, jag menar inte att den är lätt alltså men vi behöver väl kunna bli av med den? Idag är Terése Raquin i tidningen Corren för alla som läser den! På Familjesidan.
torsdag 26 februari 2009
H + J
Fönster ända ner till golvet går säkert jättebra när altangolvet placeras ett par trappsteg ner. Det vi funderar på är om den stora friliggande stenen väster om huset är i vägen för altanen. Är den i så fall tänkt att flyttas?
L, vi går gärna i golvbutiker med er. Återkommer om det på din mail.
Kram!
L, vi går gärna i golvbutiker med er. Återkommer om det på din mail.
Kram!
måndag 23 februari 2009
23 februari 09 skrev LAh...
I helgen var Ahlnérs i Gubbängen, och då kom fönster på 1:14 på tal. Hur var det nu, uttryckte du din åsikt tydligt i fönster-ända-ner-till-golvet-frågan? När vi fyra pratade kom vi fram till att ända ner till golvet är ju rätt härligt ändå. Liza påminde om det härliga ljus som strålar in på golvet när fönstren går ända ner. Skoavkastningsproblem (att man sparkar in skor i fönster) som kan uppstå ute på väst-verandan som ska byggas, kan undvikas genom några trappsteg. Eftersom huset ligger så högt över marken på västsidan vill man väl kanske att verandan ska vara ett par steg ner? Jag säger så här, varför inte go all the way om man ändå bygger ett härligt sommarhus med mycket fönster?
Men vad säger du? Vi insåg nämligen att det är dags att beställa fönster snart för det kan ta tre månader för dem att anlända, och då är det snart sommar!
Sen insåg vi också att det är dags för oss att börja gå i golv-butiker, och aktivera vår blog igen kanske. Du och jag sirran kanske kan titta tillsammans, och våra killar kan ju också hänga på. Vi ska bara bestämma det sista med vårt badrum, men kanske att första eller andra helgen i mars vore lämplig för en liten rekognosering?
Men vad säger du? Vi insåg nämligen att det är dags att beställa fönster snart för det kan ta tre månader för dem att anlända, och då är det snart sommar!
Sen insåg vi också att det är dags för oss att börja gå i golv-butiker, och aktivera vår blog igen kanske. Du och jag sirran kanske kan titta tillsammans, och våra killar kan ju också hänga på. Vi ska bara bestämma det sista med vårt badrum, men kanske att första eller andra helgen i mars vore lämplig för en liten rekognosering?
12 januari 09 skrev LAh...
FRÅN LERA IGEN MED VERSALER:
Här kommer ungdomarna med ett par åsikter i fönsterdebatten:
Relevanta utvärderingsaspekter:
Kostnad
L: säkert dyrare. kan någon kolla?
Utsikt
L: bättre såklart
Insyn (Insikt)
L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan båt hinner väl inte se in så mycket??
J/H: vi håller med Lisa om att båtfarare inte hinner se in så mycket. Dessutom ligger huset högre än de flesta båtdäck, och det är ju svårare att se in uppåt.
Värmehållning
L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor skillnad?
Materialtransport/hantering
L: blir typ en halvmeter till på varje fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
Mysfaktor
L: svårt. kan den bli mindre rentav? KANSKE SVÅRARE ATT MYSA I ETT VÄXTHUS ÄN I EN BASTU MENAR JAG...
Show-off-faktor
L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
Fler aspekter finns säkert
J/H: ja, om fönstren når långt ner mot golvet ökar risken för fönsterskador: exempelvis medelst träskoavsparkning på altanen eller placering av grill/utemöbler nära väggen.
SEN KAN DET VARA OPRAKTISKT OCKSÅ OM MAN KANSKE HADE TÄNKT PLACERA NÅGRA LÅGA BÄNKAR FÖR FÖRVARING UNDER FÖNSTREN.
SNYGGHET
SNYGGARE BLIR DET KANSKE, FLÅDIGARE IAF.
GEGGA HÄLSAR.
Här kommer ungdomarna med ett par åsikter i fönsterdebatten:
Relevanta utvärderingsaspekter:
Kostnad
L: säkert dyrare. kan någon kolla?
Utsikt
L: bättre såklart
Insyn (Insikt)
L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan båt hinner väl inte se in så mycket??
J/H: vi håller med Lisa om att båtfarare inte hinner se in så mycket. Dessutom ligger huset högre än de flesta båtdäck, och det är ju svårare att se in uppåt.
Värmehållning
L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor skillnad?
Materialtransport/hantering
L: blir typ en halvmeter till på varje fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
Mysfaktor
L: svårt. kan den bli mindre rentav? KANSKE SVÅRARE ATT MYSA I ETT VÄXTHUS ÄN I EN BASTU MENAR JAG...
Show-off-faktor
L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
Fler aspekter finns säkert
J/H: ja, om fönstren når långt ner mot golvet ökar risken för fönsterskador: exempelvis medelst träskoavsparkning på altanen eller placering av grill/utemöbler nära väggen.
SEN KAN DET VARA OPRAKTISKT OCKSÅ OM MAN KANSKE HADE TÄNKT PLACERA NÅGRA LÅGA BÄNKAR FÖR FÖRVARING UNDER FÖNSTREN.
SNYGGHET
SNYGGARE BLIR DET KANSKE, FLÅDIGARE IAF.
GEGGA HÄLSAR.
12 januari 09 skrev HS...
Här kommer ungdomarna med ett par åsikter i fönsterdebatten:
Relevanta utvärderingsaspekter:
Kostnad
L: säkert dyrare. kan någon kolla?
Utsikt
L: bättre såklart
Insyn (Insikt)
L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan båt hinner väl inte se in så mycket??
J/H: vi håller med Lisa om att båtfarare inte hinner se in så mycket. Dessutom ligger huset högre än de flesta båtdäck, och det är ju svårare att se in uppåt.
Värmehållning
L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor skillnad?
Materialtransport/hantering
L: blir typ en halvmeter till på varje fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
Mysfaktor
L: svårt. kan den bli mindre rentav?
Show-off-faktor
L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
Fler aspekter finns säkert
J/H: ja, om fönstren når långt ner mot golvet ökar risken för fönsterskador: exempelvis medelst träskoavsparkning på altanen eller placering av grill/utemöbler nära väggen.
Relevanta utvärderingsaspekter:
Kostnad
L: säkert dyrare. kan någon kolla?
Utsikt
L: bättre såklart
Insyn (Insikt)
L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan båt hinner väl inte se in så mycket??
J/H: vi håller med Lisa om att båtfarare inte hinner se in så mycket. Dessutom ligger huset högre än de flesta båtdäck, och det är ju svårare att se in uppåt.
Värmehållning
L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor skillnad?
Materialtransport/hantering
L: blir typ en halvmeter till på varje fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
Mysfaktor
L: svårt. kan den bli mindre rentav?
Show-off-faktor
L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
Fler aspekter finns säkert
J/H: ja, om fönstren når långt ner mot golvet ökar risken för fönsterskador: exempelvis medelst träskoavsparkning på altanen eller placering av grill/utemöbler nära väggen.
12 januari 09 skrev MS...
Sidovy ver 2Inser att min ritning "Sidovy" bör ersättas med bifogad "Sidovy ver2" för att ge större rättvisa åt frågan. Eller för att uttrycka saken i ord: (Ett ord säger förvisso mindre än en tusendel av en bild, men ändå...) Det kommer med största sannolikhet vara en nivåskillnad mellan allrums-golvet och altan-golvet (Låt oss kalla den "algo-algo-differensen"...) - talar detta inte för att ha så stora fönster som möjligt? För att maximera känslan av ljus, rymd och natur.
\MS
12 januari 09 skrev SES...
Hej alla!
Instämmer i stort med föregående talare. Undrar bara lite över det där med "mindre mysfaktor". Kan du utveckla resonemanget lite...
Prisskillnaden är ung. 1200:-/st på "höga" och "låga" så det är ju inga svindlande summor i sammanhanget.
F
Instämmer i stort med föregående talare. Undrar bara lite över det där med "mindre mysfaktor". Kan du utveckla resonemanget lite...
Prisskillnaden är ung. 1200:-/st på "höga" och "låga" så det är ju inga svindlande summor i sammanhanget.
F
9 januari 09 skrev LAh...
Hej nu kommer jag med i diskussionen också!
Jag har inte sett bilderna för det mailet är hemma, men jag förstår av
snacket att version 2 har fönster ända ner till marken? Väldigt många
utvärderingsaspekter du har hittat brorsis, det blir inte helt lätt
förstås. Som en vanlig svensson tänker jag enligt nedan: /Lisa
On Thu, 8 Jan 2009 04:36:38 -0800, "Martin Samuelsson"
wrote:
> Precis - jag tycker ändå vi ska utvärdera det alternativet om juridisk
> möjlighet ändå finnes.
> Relevanta utvärderingsaspekter:
> - Kostnad L: säkert dyrare. kan någon kolla?
> - Utsikt L: bättre såklart
> - Insyn (Insikt) L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan
båt hinner väl inte se in så mycket??
> - Värmehållning L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor
skillnad?
> - Materialtransport/hantering L: blir typ en halvmeter till på varje
fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men
dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
> - Mysfaktor L: svårt. kan den bli mindre rentav?
> - Show-off-faktor L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som
båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
> Fler aspekter finns säkert.
> \MS
Jag har inte sett bilderna för det mailet är hemma, men jag förstår av
snacket att version 2 har fönster ända ner till marken? Väldigt många
utvärderingsaspekter du har hittat brorsis, det blir inte helt lätt
förstås. Som en vanlig svensson tänker jag enligt nedan: /Lisa
On Thu, 8 Jan 2009 04:36:38 -0800, "Martin Samuelsson"
> Precis - jag tycker ändå vi ska utvärdera det alternativet om juridisk
> möjlighet ändå finnes.
> Relevanta utvärderingsaspekter:
> - Kostnad L: säkert dyrare. kan någon kolla?
> - Utsikt L: bättre såklart
> - Insyn (Insikt) L: det tror jag inte att vi besväras av, en och annan
båt hinner väl inte se in så mycket??
> - Värmehållning L: förmodligen sämre, fast kanske inte så stor
skillnad?
> - Materialtransport/hantering L: blir typ en halvmeter till på varje
fönster? självklart svårare när det är många såna stora saker, men
dörren blir ju nästan lika stor och den måste vi ju ändå ha
> - Mysfaktor L: svårt. kan den bli mindre rentav?
> - Show-off-faktor L: visst, lite show-offigt blir det ju, men som
båtfarare tycker man väl det bara är trevligt att se glassiga hus??
> Fler aspekter finns säkert.
> \MS
8 januari 09 skrev MS...
Precis - jag tycker ändå vi ska utvärdera det alternativet om juridisk möjlighet ändå finnes.
Relevanta utvärderingsaspekter:
- Kostnad
- Utsikt
- Insyn (Insikt)
- Värmehållning
- Materialtransport/hantering
- Mysfaktor
- Show-off-faktor
Fler aspekter finns säkert.
/MS
Relevanta utvärderingsaspekter:
- Kostnad
- Utsikt
- Insyn (Insikt)
- Värmehållning
- Materialtransport/hantering
- Mysfaktor
- Show-off-faktor
Fler aspekter finns säkert.
/MS
8 januari 09 skrev SES...
Min erfarenhet är att Byggnadsnämnden är ganska generös. Så du tänker fönster ända ner...?
8 januari 09 skrev MS...
ver 2
ver 1Hur ser ärendet ut visavi Byggnadsnämnden? Gäller bygglovet för "Gavelvy ver1" (se bilaga) eller finns möjlighet att begrunda "Gavelvy ver2"?
\Märpy
8 januari 09 skrev SES...
Jag tror jag hänger med i resonemanget ang. bredder och höjder. Gavelvyn ser bra ut när fönstren uppe och nere harmonierar. Det lilla man förlorar i bredd uppvägs av det enhetliga intrycket, tycker jag.
Vi ska åka och handla efter jobbet, få se om vi svänger förbi någon fönsteraffär...
Vi ska åka och handla efter jobbet, få se om vi svänger förbi någon fönsteraffär...
7 januari 09 skrev MA...
Hej!
Jag är osäker på måtten på altandörren, har för mig att den är reglad för höjd 210 cm och bredd 90 cm, men kan inte svära på det... Vi får ta skridskorna och åka och kolla!
/Martin
Jag är osäker på måtten på altandörren, har för mig att den är reglad för höjd 210 cm och bredd 90 cm, men kan inte svära på det... Vi får ta skridskorna och åka och kolla!
/Martin
7 januari 09 skrev MS...
Än är det vinter, men...
Av Martin A's ritning och beräkningar (se bilagan "Gavelfönster") framgår att en möjlig fönsterdisponering skulle kunna vara enligt bilagan "Gavelvy", alltså ett 90x130 cm fönster i mitten som harmonierar med altandörren rakt under (för den är väl reglad för 90 cm bredd?) samt ett parallelltrapetsformat fönster på vardera sida som är 100 cm i botten (harmoni med fönstren rakt under) och har en vinkel som harmonierar med taklutningen 40 grader.
Vad tycks?
När det gäller fönsterhöjden i väster har jag ritat 160 cm höga fönster i "Gavelvy" - det är väl en siffra som förekommit i diskussioner? (Altandörren har jag ritat 200 cm hög - minns inte om det är korrekt - gör ni?) Av illustrationen i bilagan "Sidovy" framgår att man troligen inte vinner något på att ha ännu högre fönster när det gäller utsikt/uppsikt över strandkanten eftersom denna ligger så pass mycket lägre än allrumsgolvet. Men man kanske vinner i en massa andra avseenden - synpunkter?
Hänger ni med? :-)
Kram från Märpim
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)